• RCC 2024 (services centraux parisiens) : Episode 125 - avant, avant,..., avant dernier épisode - 21 Mars 2024

  • Les infos du 21 Décembre 2023 : RSE, en dessous des attentes ! - Bonnes fêtes de fin d'année !

  • Logement, quoi de neuf pour Les salariés SG ? 21 Mars 2024

  • RCC / Plan / réorganisations 2024 - La négociation du 11 Mars 2024

  • Clauses de non concurrence à BDDF - 8 Décembre 2022

  • RCC / Plan / réorganisations 2024 - 17 mars 2024 : Directement ou pas, tous concernés ?

  • Les accords d'entreprise, qui décide ? quoi ? quand et comment ? - 29 Septembre 2023

  • Délocalisation à Risque - interview 26 avril 2022

  • Les infos du 26 Janvier 2024 : Les fuites, les fuites, les fuites.

  • Vous connaissez Emeric ?

  • Les infos du 1 Février 2024 : Venez lundi - cache-cache

  • #Ganesh #fusion #SG #CDN => Un coup de main pour la rentrée ? (vidéo 15'00 - 1er septembre 2022)

  • Prime de fusion : le pacte Faustien - 16 Novembre 2022

  • Vos commentaires sur la proposition de NAO - 24 octobre 2022

  • RCC / Plan / réorganisations 2024 - 27 mars 2024 : Le guide suprême (du plan 2024)

  • Les infos du 15 Décembre 2023 : Epilogue des NAO, Baromètre employeur, élections du CA 2024

  • Merci à tous - La CGT progresse dans les services centraux !

  • Info CSEC : Rencontre avec Pierre Palmieri- Plénière du 14 Décembre 2023

  • Dispositifs de fin de carrière - Séniors : Réunion du 28 juin 2023 et update du 20 septembre 2023

  • NAO 2022 : L'accord signé par CFDT CFTC SNB - 25 Octobre 2022

  • Les infos du 7 Février 2024 : Ballons d'essai - Précipitation - négociations - Challengeons ensemble !

  • Les infos du 26 Mai 2023 : AG 2023, le tournant historique, nos chers actionnaires et le sketch sur les rémunérations

  • Tout savoir : plan de réorganisations Services centraux 2024 - 27 Mars 2024

  • Les infos du 3 Janvier 2024 : Meilleurs vœux ! Demandez le programme 2024 !

  • RCC / Plan / réorganisations 2024 - La négociation du 4 Mars 2024

  • "Je ne comprends plus les syndicats" parole de salarié - 22 juin 2022

  • Conseil d'administration : Les résultats

  • Rencontre avec AS Chauveau Galas, DRH Groupe - 7 Mars 2024

  • Réorganisations 2024 : Nous ne sommes pas dans une situation acceptable !

  • Les infos du 20 septembre 2023 : Stratégie : prudence ou véritable rupture ?

  • Les infos du 18 Janvier 2024 : Les grandes manœuvres - Emploi, quels engagements - 22 janvier

  • Négociations salariales : la Total ? 17 Octobre 2022

  • Les infos du 5 Février 2024 : Social warning

  • RCC / Plan / réorganisations 2024 - La négociation du 26 Février 2024

  • Les infos du 6 Juillet 2023 : Social, le droit d'inventaire - Vox populi, vox trahie - Egalité, l'Arlésienne

  • Compte rendu CGT de la réunion du 12 Février sur les réorganisations 2024

  • Les infos du 18 Octobre 2023 : Ouverture des NAO, télétravail, élections SGRF

  • Délocalisations : Pour quelques postes de plus ... (interview) - 27 Octobre 2022

  • La lettre de l'Administrateur - Mars 2023

  • RCC / Plan / réorganisations 2024 - 27 mars 2024 : L'accord signé par la CFDT et le SNB

  • Les infos du 9 Juin 2023 : Le style Krupa - L'IA contre l'humanité - Vision 2025

  • Projet d'accord V4 : RCC / Plan / réorganisations 2024 - 16 mars 2024

  • Vision 2025 : La CGT conteste le programme pour 2024

  • AG des actionnaires : Saison 2023 - 26 Mai 2023

  • Logement social : où en sommes-nous ? 6 avril 2022

  • Résultats du 1er tour des élections des Services centraux parisiens et sincères remerciements - 20 Avril 2023

  • Info CSEC : Rencontre avec Slawomir Krupa - Plénière du 31 Octobre 2023

  • NAO - salaires : 100 millions ! 28 Novembre 2023

  • De Charybde en Scylla ( Interview de Cassandra, cadre fidèle et bosseuse ) - 13 Mars 2024

  • #EAS #evaluation #bonus #variable => BookMe! pour vous aider ! (vidéo 3'30 - 2 février 2022)

  • Face à l'explosion de la précarité, je fais un don - 11 Décembre 2020

  • Mon évolution salariale face à l'inflation - 4 octobre 2023

  • Besoin d'un conseil ? ou d'un contact ? (Vidéo 3'47)

  • Les infos du 10 Novembre 2023 : Vox populi, vox dei - Négociations salariales

  • Le saviez vous ? la prime d'activité - 9 décembre 2022

  • Les fiches pratiques de la CGT - édition du 19 janvier 2024

  • NAO : 1ère réunion de négociation salariale - 13 Novembre 2023

  • Les infos du 14 septembre 2023 : Stratégie : L'appel du 18 septembre - Retraite : Non, c'est non !

  • Les infos du 13 Février 2024 : Sur le pont - Niet - Calendes grecques

  • Restitution de notre enquête sur la mise en oeuvre du télétravail et du Flex - 5 Octobre 2022

  • Vidéo : Qui peut le mieux vous conseiller et vous aider ?

  • Téléchargez l'appli pour rester informé en temps réel !

  • Négociations salariales, épilogue: Le marionnettiste - 21 Octobre 2022

  • Congés jeunes parents : la page de référence - (MAJ) 15 Mai 2023

dimanche, 12 novembre 2017 18:12

Libération - Harcèlement sexuel : la défense de BNP Paribas contredite - 12 novembre 2017

Écrit par
Évaluer cet élément
(94 Votes)

Par Emmanuel Fansten 12 novembre 2017 à 16:35

Façade d'un établissement de BNP Paribas à Paris, en 2008. Photo Eric Piermont. AFP

Un des hauts responsables de la banque vient finalement d’admettre en interne que la sanction prise à l’époque à l’égard des harceleurs n’avait pas été assez sévère. Une défense ébranlée par un nouveau témoignage.

Nos récentes révélations sur l’existence d’un cas de harcèlement sexuel survenu en 2012 au sein de BNP Paribas n’en finissent pas de faire des vagues dans les couloirs de la banque. La plupart des collaborateurs du groupe ont découvert, médusés, l’histoire de cette salariée à la gestion financière, victime pendant plusieurs mois de harcèlement et d’agressions sexuelles caractérisées de la part de deux de ses supérieurs. A plusieurs reprises, la jeune femme, alors âgée de 24 ans, s’est vue réclamer ouvertement des fellations en échange de bonnes évaluations, ses deux agresseurs n’hésitant pas à poser leur main sur sa cuisse ou à lui tirer les cheveux en suggérant une position sexuelle. A l’époque, un de ses collègues, choqué, finit par faire un signalement au service «Conformité» de la banque. La victime livre alors un récit circonstancié à la direction des ressources humaines, qui la reçoit longuement mais la dissuade de prendre un avocat. Discrètement réglée en interne, l’affaire est finalement soldée par une simple amende à l’encontre du principal harceleur. Quelques milliers d’euros, selon nos informations, et pas la moindre suspension, alors que le code pénal prévoit jusqu’à cinq ans de prison et 75 000 euros d’amende pour de tels faits.

Emotion dans les rangs

Jusqu’ici, les communicants de la banque s’étaient bornés à expliquer que les mesures prises en 2012 étaient «appropriées», et que la situation avait été gérée en vertu des standards internes. Mais depuis la parution de notre enquête, relayée par plusieurs sites spécialisés dans la finance, BNP Paribas semble avoir adapté sa défense à l’émotion suscitée dans ses rangs. Dans un message interne diffusé aux 190 000 collaborateurs, que Libération a pu consulter, le patron de la succursale de la banque à Hongkong, où ont été commis les faits, a finalement admis que la sanction prise à l’époque n’était pas à la hauteur du préjudice subi. «Cela m’attriste profondément qu’un cas de harcèlement remontant à 2012 puisse aujourd’hui assombrir votre vision de la banque, écrit Paul Yang. C’est avec le cœur lourd que je confirme que cet incident a bien eu lieu et que la sanction n’était pas assez sévère.»

Une position quelque peu nuancée par un autre message interne posté par le patron du territoire Asie Pacifique, Eric Raynaud. Evoquant de son côté un incident «malheureux et dérangeant», ce membre du comité exécutif de BNP Paribas réaffirme que les sanctions étaient considérées, à l’époque, comme mesurées, tout en admettant qu’aujourd’hui, «le niveau de la sanction pour de tels comportements serait plus élevé». Evitant de préciser qu’il était à l’époque le supérieur direct des deux agresseurs, Eric Raynaud préfère insister sur les valeurs de la banque et le principe de «tolérance zéro» en cas de harcèlement, jugeant bon de rappeler que le comportement de la banque en 2012 avait été parfaitement conforme au code éthique. «Notre priorité a été de permettre à la victime de témoigner et de protéger la victime et le lanceur d’alerte», écrit-il.

«Reste discret»

Contacté par Libération, le lanceur d’alerte en question livre une tout autre histoire que celle narrée aujourd’hui par les pontes de la banque. Témoin de plusieurs gestes déplacés, il a effectivement été le premier à prendre l’initiative de dénoncer les agissements de ses deux supérieurs, comme l’y incitait le fameux code éthique. Dès le lendemain, il est reçu par la DRH, qui commence par lui proposer de l’aider à changer d’équipe, ce qu’il refuse. Jusqu’à ce que son manager direct, un des deux harceleurs, le prenne un jour brusquement à partie pour lui conseiller de quitter le service. «Je n’aurai aucun mal à rendre les choses compliquées», le menace-t-il. Quelques jours plus tard, le lanceur d’alerte reçoit un autre coup de téléphone d’un haut cadre de BNP Paribas à Paris, rencontré quelque temps avant. Cette fois, le responsable lui intime fermement de ne surtout pas ébruiter l’histoire. «Reste discret, insiste son supérieur. Il ne faut pas que ça se sache.» Le salarié sera finalement exfiltré peu après dans une autre équipe. Il a depuis quitté BNP Paribas. Les harceleurs, en revanche, ont tous les deux été promus au sein de la banque.

Emmanuel Fansten
 
Lu 14418 fois Dernière modification le mercredi, 26 août 2020 12:16

Éléments similaires (par tag)

Connectez-vous pour commenter